近来，闻名演员罗志祥被相恋九年的女友爆料越轨，爆料内容火爆，这使得让“聚众罪”这个冷罪名重回群众的评论堂。

  聚众罪，聚众罪，是指公开轻视国家法纪和社会公德，集合男女多人团体进行的行为。凡年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人均能构本钱罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零一条：聚众进行活动的，对首要分子或许屡次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或许控制。诱惑还没成年的人参加聚众活动的，依照前款的规则从重处分。

  依据2008年最高检和公安部的立案追诉规范的规则：首要分子是安排、策划、指挥3人以上进行活动。屡次参加是参加聚众活动3次以上。

  其实，聚众罪在我国刑法规则的400多个罪名中相对“冷门”，这一罪名的前史并不是很长，该罪名是来源于1979年刑法第160条规则的流氓罪，1997年刑法修订的时分，流氓罪被拆成聚众罪，强制猥亵、凌辱妇女罪，寻衅滋事罪和聚众斗殴罪五个小罪名。其间，聚众罪便是在现行刑法第301条。

  回归到本次事情中，罗志祥的“多人运动”有没有涉及到违法呢？第一步是要清楚罗志祥的“多人运动”发生地在哪里？依据《刑事诉讼法》第一百零九条：公安机关或人民检察院发现违法事实或许嫌疑犯，应当依照统辖规模，立案侦查。由此，假如罗志祥的“多人运动”是发生在大陆地区，那么公安机关是能够查询的。

  聚众罪在十年前也曾火爆过，2010年头有一个事情直接引起了大众对“聚众罪”的评论，乃至一度引发存废争辩，这便是颤动全国的“副教授案”在此案中，检方指控副教授马晓海与22名屡次参加换偶活动的男女犯有“聚众罪”。因为他对自己行为的社会危害性和违法性一直缺少清醒的知道，被从重处分，获刑3年6个月。其别人因为认罪态度较好，被判缓刑到3年6个月不等惩罚。

  闻名学者李银河曾发布一篇名为《主张撤销聚众罪》，她在文章中表明，现在我国刑法中的“聚众罪”已严峻过期，主张撤销。“这一罪名本来被列在‘流氓罪’中，流氓罪被撤销后，这一罪名却保存下来，被列在刑法其他栏目中。这一罪名在现在的社会实践中已很少适用，因而主张撤销。以保护法令的权威性和严谨性。”

  李银河博文中以为，此类活动的参加者在全部是自愿参加的条件之下，法令绝不该当确定其有罪。因为公民对自己的身体具有所有权，他具有按自己的志愿运用、处置自己身体的权力。

  所谓‘群奸群宿、聚众’不过是西方社会正常日子中层出不穷的‘性集会’。”现在我国也存在一些此类自愿“性集会”活动。

  《德国刑法典》第13章183条中规则，“公开施行性行为，成心引起大众讨厌的，处1年以下自在刑或罚金。”

  《韩国刑法典》第22章第240条规则了“公开淫秽罪”罪条，“公开进行淫秽行为的，处一年以下劳役、四十万元以下罚金、拘留或许科料。”

  《奥地利联邦共和国刑法典》第10章第218条规则，“公开为行为，或在可通过直接的感知而引起合理的公愤的状况下为行为的，处6个月以下自在刑，或360单位以下日额金的罚金刑。”

  《加拿大刑事法》第5章第173条（1）规则，“于以下状况成心进行猥亵行为者，构成按简易科罪处分的违法：（a）于公共场所一人以上在场；或（b）于任何场所目的侮辱或接触别人。”

  相比较于其他几个国家，部分人以为我国的“聚众罪”惩罚太重，公权不该该以惩罚的方法去干与民众的性自在权。

  但是，不同的国家，因为文化背景、前史传统、品德观念、社会崇奉、基本国情等都存在着差异，所以法令对性权力的保证程度和品德判别规范也有着非常大不同，咱们没办法去评断哪一种观念便是决议正确的。跟着社会现代化的前进，大众越来越推重性自主权，但必定也会存在性自在权力的乱用、损坏婚姻家庭关系和危及社会安稳的负面作用。正如罗翔教师所言“假如自在不遭到道德的束缚，那么自在一定会导致强者对弱者的克扣”。

  惩罚仅仅一种束缚自在的手法，倡议杰出的社会性品德风尚，还需要传统美德的教育，这样才能够使人类性行为趋向更高层次的精力需求。